A LA UNE

• 
  

  Compléter le système des Nations Unies pour la paix et la sécurité JP

  La tâche la plus importante des Nations Unies est la préservation de la paix dans le monde. Mais sans pouvoirs d\'exécution, sans juridiction contraignante, sans son propre monopole supranational de pouvoir ainsi que ses institutions et contrôles démocratiques correspondants, l\'ONU n\'est pas en mesure d\'atteindre ses objectifs et de s\'acquitter efficacement de sa tâche.Dans l\'idéal, l’ONU devait constituer un système fondé sur la séparation des pouvoirs (trias politica) à un niveau supranational afin de pouvoir abolir l’institution de la guerre et mettre en place un système efficace de sécurité collective. À cette fin, il est nécessaire de transférer ou de déléguer des pouvoirs souverains qui, dans l\'idéal, devraient être sur une base volontaire, ne pas constituer une menace pour la sécurité nationale et donner au législateur national le pouvoir de contribuer à façonner le futur ordre international conformément à ses propres exigences. De nombreuses constitutions - principalement européennes - prévoient un tel transfert dans le but de doter l\'ONU des ressources nécessaires pour se charger de la mise en œuvre du droit international. L\'optique d\'un système de sécurité collective serait de libérer les États de l\'obligation de veiller individuellement à leur propre sécurité, que ce soit individuellement ou dans le cadre d\'alliances militaires.Il est nécessaire d\'apporter des informations sur les fondements de la paix mondiale du point de vue de l\'histoire de la paix ainsi que sur le droit international et constitutionnel. Depuis 1945, les États membres des Nations Unies ont l\'obligation de convoquer une conférence de révision (art. 109, paragraphe 1 de la Charte) et d\'entamer la transition (art. 106) afin de réaliser un ordre mondial durable, pacifique et juste. L’Organisation des Nations Unies est un projet inachevé, dans lequel les institutions pertinentes et essentielles à un système régi par l’état de droit international ne fonctionnent pas comme il se doit. SA-9 vise à renforcer et à mettre en œuvre ces quatre piliers du système des Nations Unies:(1) Désarmement - Le Comité du désarmement des Nations Unies pourrait être transformé en une agence pour le désarmement, tandis que des ministères du désarmement et de la paix pourraient être créés au niveau national, remplaçant ainsi les ministères de la guerre et de la défense existants. La Division de la sécurité internationale et du désarmement du ministère des Affaires étrangères de la Nouvelle-Zélande en est un bon exemple.(2) Représentation démocratique - «Nous, les peuples des Nations Unies» (Charte des Nations Unies, Préambule) devraient être représentés au sein de l\'ONU sous la forme d\'une assemblée consultative composée d\'acteurs non étatiques et d\'ONG. Aux termes des articles 7 et 22 de la Charte, une telle représentation démocratique peut être établie en tant qu\'organe subsidiaire. 3) Administration internationale de la justice - la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye a été instituée après la Seconde Guerre mondiale en tant qu\'organe judiciaire principal de l\'Organisation mondiale (Article 92). Les membres de l\'ONU peuvent, en vertu de l\'art. 36 du Statut de la CIJ, déclarer qu\'ils reconnaissent la compétence de la Cour.(4) Monopole potentiel du pouvoir - Les Nations Unies ont créé le cadre permettant de jeter les bases d\'un futur pouvoir exécutif au Conseil de sécurité. Pour gérer le changement nécessaire d\'un pouvoir exécutif qui reposait jusqu\'à présent exclusivement sur le pouvoir à un autre fondé sur le droit, il faut appliquer les règles de paix énoncées dans le droit constitutionnel et procéder au transfert des pouvoirs souverains qui y sont stipulés.

  Savoir plus
• 
  

  UNE INITIATIVE JAPONAISE POUR LA PAIX EN UKRAINE ET LA PAIX MONDIALE DURABLE JP

  Notre recommandation est que le Japon prenne l\'initiative de proposer une négociation de cessez-le-feu pour mettre fin à la guerre en Ukraine.Le résultat le plus favorable de toute négociation, que notre Campagne espère sincèrement, serait le suivant : À condition que la Russie cesse toute action militaire et retire ses troupes là où elles se trouvaient avant le 24 février, l\'OTAN transférera son commandement du Conseil de l\'Atlantique Nord au Conseil de sécurité des Nations Unies.1. Cette guerre prendra fin si l\'on parvient à persuader la Russie de mettre un terme à ses actions militaires. La Russie a le pouvoir absolu et exclusif de décider entre la guerre et la paix. Elle doit donc être acceptée en tant que partie aux prochaines négociations.2. L\'autre partie, cependant, pour des raisons évidentes, ne devrait pas être l\'Ukraine, qui ne peut faire que résister à l\'agression de la Russie. La légitimité et la responsabilité de rétablir l\'ordre juridique et de réparer les dommages devraient revenir aux Nations Unies, plus précisément au Secrétariat. L\'article 99 de la Charte des Nations Unies confère au Secrétaire général une telle mission, et l\'article 100 confie au Secrétariat la tâche de s\'assurer que les États membres respectent et acceptent les responsabilités du Secrétaire général concernant les intérêts internationaux. L\'autre partie face à la Russie dans cette négociation est donc les Nations Unies.3. La proposition avancée par les Nations Unies devrait être que la Russie cesse les actions militaires et retire ses troupes là où elles se trouvaient avant le 24 février, car c\'est une condition pour le rétablissement du droit international et satisferait également le résultat minimum favorable à la lutte ukrainienne.4. Le point de négociation de l\'ONU pour parvenir à un cessez-le-feu russe et à un retrait sera rencontré par notre proposition que l\'OTAN transfère son commandement du Conseil de l\'Atlantique Nord au Conseil de sécurité des Nations Unies. Ce transfert permettrait à la Russie (et à la Chine) de participer à la prise de décision de la plus grande alliance militaire au monde, ce qui entraînerait une amélioration considérable de l\'environnement sécuritaire. De cette manière, les principaux arguments avancés par la Russie pour justifier l\'invasion actuelle (à savoir l\'expansion vers l\'est de l\'OTAN et la menace qu\'elle représente pour la Russie) seraient écartés.5. Les controverses antérieures entre la Russie et l\'Ukraine (par exemple, l\'annexion de la Crimée) sont des litiges qui devraient être réglés conformément aux accords existants dans le cadre des pourparlers de traité de paix prévus après la conclusion des négociations de cessez-le-feu.

  Savoir plus